Тест производительности коммуникаторов с WM

Внутреннее устройство смартфонов и все что с этим связано. Ремонт.

Модераторы: Lunat, pvsurkov, AlexG1, KSAT

Re: Тест производительности коммуникаторов с WM

Сообщение Ответ:#41 » omega » 10 июн 2010, 20:28

Может с помощью cpuid еще проверять точно модель процессора, по типу того как тут написано http://mobi.uz/file34497.html ? И добавить в табличку ид процессора, тогда будет легко однозначно сгруппировать модели телефонов по процессорам. ?
  • 0

Аватара пользователя
omega
Интересующийся
 
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 07 май 2010, 00:12
Репутация: 12

Re: Тест производительности коммуникаторов с WM

Сообщение Ответ:#42 » brick66 » 10 июн 2010, 21:51

Проверил свой С*Iphon C9, выдал он cpuid 0x41069265, ну и что? В списке такого ID нет, на 0х41 начинаются Marvell, Omap и Samsung.
  • 0

Аватара пользователя
brick66
Интересующийся
 
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 14 мар 2010, 17:15
Откуда: Киев
Репутация: 3

Re: Тест производительности коммуникаторов с WM

Сообщение Ответ:#43 » loading288 » 11 июн 2010, 08:01

Marvell PXA320 (Omnia) - 0x69056892 вот мой HTC t5388++ 1G он же 5353 только с другой наклейкой под батереей он же 4й в таблице ::yaz-yk:
Изображение
По данным с ресурса Post-Tracker.ru
  • 0

Аватара пользователя
loading288
Интересующийся
 
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 28 апр 2010, 12:01
Откуда: RnD
Репутация: 150

Re: Тест производительности коммуникаторов с WM

Сообщение Ответ:#44 » Arstein » 11 июн 2010, 11:33

cpuid очень старая программка, давно не обновлялась - для наших процессоров не подойдет, или глюканет и зависнет или данные не правильные даст. Я пытался в теме ее обсуждения на 4pda (тут) узнать есть, что-то типа нее поновее, но пока ответов нет. А cpuid уже и на 4pda (для новых девайсов) забраковали. Так, что для объективных результатов ИМХО она не подойдет.

nezhensky писал(а):Сразу прикинул, в таблицу тестов добавлять усреднённые значения(если по одному и то-му аппарату данные), а ннннет надо минимальные- испытание проца на выносливость! что посоветуете?

Согласен, хотя я так понимаю показатели довольно сильно зависят от версии Винды (6.5 или 6.5.3 - т.е. 21* или 23* билды). Похоже, что 23* билды помедленнее или SKtools под них не оптимизирован еще. Вот бы кто-нибудь еще выложил тесты уже представленных здесь аппаратов на WM6.1 для сравнения. На наш Т5388+ во всяком случае такие проши есть, но я так понял особо их никто не использует.

DJ_KRoLL
Не переживай ты ничего не путаешь, уже :-): . Раньше в своем первом посте ты указал Т5388++ (плюсплюс), но за время твоего отсутствия модератор все уже любезно поправил :ps_ih: , так что теперь всё путём.
Подбираю себе крошку - крошку-китаёшку
Всё заказал себе крошку-китаёшку
Мой крошка-китаёшка вышел в дальнюю дорожку
Мой китаешка импортнулся и прошел таможку
Всё пришел мой китаешка, начинаем мучать по-немножку
  • 0

Аватара пользователя
Arstein
Интересующийся
 
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 21 апр 2010, 09:51
Репутация: 9

Re: Тест производительности коммуникаторов с WM

Сообщение Ответ:#45 » omega » 11 июн 2010, 19:33

Arstein писал(а):cpuid очень старая программка, давно не обновлялась - для наших процессоров не подойдет, или глюканет и зависнет или данные не правильные даст. Я пытался в теме ее обсуждения на 4pda (тут) узнать есть, что-то типа нее поновее, но пока ответов нет. А cpuid уже и на 4pda (для новых девайсов) забраковали. Так, что для объективных результатов ИМХО она не подойдет.

Я вообще про нее первый раз прочел тут http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=480226
Как я понял это id считывается из регистра процессора. Как может это число получатся не правильным ? Может это немного разные версии cpuid ?
ЗЫ
Там еще в последнем посте человек предлагает воспользоваться TestWM_v1.zip.
  • 0

Аватара пользователя
omega
Интересующийся
 
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 07 май 2010, 00:12
Репутация: 12

Re: Тест производительности коммуникаторов с WM

Сообщение Ответ:#46 » iCoral » 11 июн 2010, 21:13

Sunno S880Pro: CPU Marvell PXA310 1Ghz (видимо врут китайцы) DDR 256Mb, Nand 256Mb.
Целые числа: 348,00 Moves/25 usec
Числа с плавающей точкой: 8,725 MWIPS
Доступ к ОЗУ: 923
Рисование: 1 273
Main storage (запись): 1 927,23 KB/sec
Main storage (чтение): 5 747,40 KB/sec
Storage Card (запись): 770,21 KB/sec
Storage Card (чтение): 2 311,51 KB/sec
Файллист: 2 097 Файл/сек
FL Storage Card: 4 008 Файл/сек
Загрузка SKTools: 4 094 ms
  • 0

Аватара пользователя
iCoral
Новичок
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 02 май 2010, 14:08
Репутация: 0

Re: Тест производительности коммуникаторов с WM

Сообщение Ответ:#47 » nezhensky » 11 июн 2010, 21:54

iCoral
Показатели суперские. Что у тебя за прошивка?
F003 -> Sunno S880 -> Apple iPhone 3GS -> Samsung Galaxy Note -> В ожидании XIAOMI Note
  • 0

Аватара пользователя
nezhensky
Специалист
 
Сообщения: 726
Зарегистрирован: 03 окт 2009, 18:11
Репутация: 630

Re: Тест производительности коммуникаторов с WM

Сообщение Ответ:#48 » iCoral » 11 июн 2010, 22:05

Сборка 21840.5.0.60
Почти ничего не устанавливал кроме SPB Benchmark (позже снес), и SKTools.
  • 0

Аватара пользователя
iCoral
Новичок
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 02 май 2010, 14:08
Репутация: 0

Re: Тест производительности коммуникаторов с WM

Сообщение Ответ:#49 » brick66 » 13 июн 2010, 10:31

С*Iphone C9:

Целые числа;225.4474;Moves/25 usec
Числа с плавающей точкой;5.708;MWIPS
Доступ к ОЗУ;421;оценка скорости
Рисование;622;оценка скорости
Main storage (запись);6981.82;KB/sec
Main storage (чтение);12800.00;KB/sec
Storage Card (запись); 251.25;KB/sec
Storage Card (чтение);11592.45;KB/sec
Файллист;1341;Файл/сек
FL: Storage Card;2849;Файл/сек
Загрузка SKTools;4208;ms
  • 0

Аватара пользователя
brick66
Интересующийся
 
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 14 мар 2010, 17:15
Откуда: Киев
Репутация: 3

Re: Тест производительности коммуникаторов с WM

Сообщение Ответ:#50 » Arstein » 15 июн 2010, 10:47

omega
Да похоже это разные программы (только имя у них одно - CpuID :hi_hi_hi: ). Та, про которую пишешь ты считывает идентификационный номер процессора (а после по этому номеру уже сам пытаешься определить, что у тебя там), а моя программулина пыталась выдать конечный результат поиска (т.е. непосредственно тип процессора и частоту). Но, к сожалению, моя уже не функциональна на новых аппаратах, а вот твоя походу сработает (ща качну проверю), но у твоей, к сожалению, пока маловата база данных id номеров.
Подбираю себе крошку - крошку-китаёшку
Всё заказал себе крошку-китаёшку
Мой крошка-китаёшка вышел в дальнюю дорожку
Мой китаешка импортнулся и прошел таможку
Всё пришел мой китаешка, начинаем мучать по-немножку
  • 0

Аватара пользователя
Arstein
Интересующийся
 
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 21 апр 2010, 09:51
Репутация: 9

Re: Тест производительности коммуникаторов с WM

Сообщение Ответ:#51 » nezhensky » 15 июн 2010, 11:17

omega
Arstein
вот результат проги CpuID на Sunno s880Pro:
Изображение
По базе Marvell PXA320 (Omnia) - 0x69056892
Провели тест на samsung omnia pxa312 - 0x69056892
F003 -> Sunno S880 -> Apple iPhone 3GS -> Samsung Galaxy Note -> В ожидании XIAOMI Note
  • 0

Аватара пользователя
nezhensky
Специалист
 
Сообщения: 726
Зарегистрирован: 03 окт 2009, 18:11
Репутация: 630

Re: Тест производительности коммуникаторов с WM

Сообщение Ответ:#52 » dmitryxxl » 15 июн 2010, 13:57

Hiphone C6+ 8Gb

Целые числа: 175.0080 Moves/25 usec (416 МГц)
Числа с плавающей точкой:4.018 MWIPS
RAM access: 376
Draw bitmaps: 491
Main storage (write): 6571.12 KB/sec
Main storage (read): 12288.00 KB/sec
Storage Card (write): 244.54 KB/sec
Storage Card (read): 889.27 KB/sec
HiPhone C6+
Zenithink ZT-180
Изображение
  • 0

Аватара пользователя
dmitryxxl
Интересующийся
 
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 16 апр 2010, 13:24
Откуда: Могилев, Беларусь
Репутация: 1

Re: Тест производительности коммуникаторов с WM

Сообщение Ответ:#53 » Arstein » 15 июн 2010, 22:10

Так, а вот теперь крайне интересная и не менее запутанная информация - короче как и обещал провел я чтение идентификационного номера моего Т5388+ предлагаемым выше CpuID. Выдал он мне идент. номер 0x69056881 и так как такого в идентификационной базе (т.е. в прилагаемом в архиве с http://mobi.uz/file34497.html файле ж.txt) не было пришлось немного погуглить. А теперь результаты гугливания (начнем с более простого, так как дальше вообще нечто из разряда "очевидное-невероятное"):
1. господа с идентификационными номерами 0x69056892 - у вас все в порядке, т.е. у вас Marvell PXA 31x CPU. В прилагаемой в архиве базе данных видать ошибка, везде в сети (тут или тут к примеру) данный ид. номер отнесен ко второй ревизии РХА 31х.
2. а теперь интереснее - мой ид. номер 0x69056881 отнесен к первой ревизии РХА 30х :sh_ok: , и то биш по логике вещей Т5388+ должен быть медленнее аппаратов на ид. номерах 0x69056892 (т.е. 31х платформе). Но как мы видим из представленных здесь на этой ветке тестов (кстати теперь не только моих :ni_zia: ) он производительнее 0x69056892 (т.е. 31х платформ). Т.е. либо
а) в Т5388+ стоит особая партия РХА 300, изготовленных по спец. заказу Пентагона в целях установки на межконтинентальные стратегические ядерные боеголовки, от которых Пентагон в последствии отказался и их вынуждены были куда-то применить (например на наши Т5388+), ну или китайцы из Marvell сами партии спутали и Пентагону совсем не то подсунули (ну тогда Россия и весь бывший Советский Союз в безопасности - ракеты америкосов до нас не долетят). Ну я так понимаю такой вариант маловероятен ;;-))) ;;-)))
б) китайцы изрядно поизголялись над процами в Т5388+ (скорее всего чтоб их разогнать - видимо для этого и нужна была смена идентификационного номера, чтоб обойти какие-то ограничения). Вообще в официальном релизе ARM о типах ядра процессоров и их идентификации (тут) пишет, что компаниям-сборщикам аппаратов не следует менять идентификационные номера процессоров (т.е. это возможно), в противном случае возможны осложнения с их определением операционной системой и признанием соответствующими требованиям для запуска операционки. Уверен, что официальные производители конечных устройств неукоснительно придерживаются этих рекомендаций, но насколько это применимо к китайским самопалам :nez-nayu: ???
в) в Т5388+ стоит вообще какой-то левый (хотя и вполне производительный) процессор, умельцами китайцами прописанный на уровне идентификации как Marvell :du_ma_et:
_________
Дааам... "Чем дальше в лес тем злее партизаны", как говориться...
Подбираю себе крошку - крошку-китаёшку
Всё заказал себе крошку-китаёшку
Мой крошка-китаёшка вышел в дальнюю дорожку
Мой китаешка импортнулся и прошел таможку
Всё пришел мой китаешка, начинаем мучать по-немножку
  • 0

Аватара пользователя
Arstein
Интересующийся
 
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 21 апр 2010, 09:51
Репутация: 9

Re: Тест производительности коммуникаторов с WM

Сообщение Ответ:#54 » nezhensky » 15 июн 2010, 22:55

Arstein
скорее б)
Мудрят китайские мозголомы. Разгоняют и процы ужос греются как результат жрут батарею.
К примеру на sunno pro радиатор - задняя металлическую крышку для охлаждения проца и батареи. По нагреву рукой чувствуюю, когда зверь работает на всю катушку, а когда спокойный холодный.
F003 -> Sunno S880 -> Apple iPhone 3GS -> Samsung Galaxy Note -> В ожидании XIAOMI Note
  • 0

Аватара пользователя
nezhensky
Специалист
 
Сообщения: 726
Зарегистрирован: 03 окт 2009, 18:11
Репутация: 630

Re: Тест производительности коммуникаторов с WM

Сообщение Ответ:#55 » Arstein » 15 июн 2010, 23:22

nezhensky
Нагрев это да есть такое, начнешь какой-нибудь ролик с высокими характеристиками крутить и чувствуешь как задняя крышка греется. Но это справедливо не только для китайцев, мой HP iPaq hx4700 например тоже когда в какие-нибудь стрелялки играл грелся изрядно - хотя это вполне официальная машинка, изготовлена самой HTC специально для НР, флагман своих времен. Так что думаю дело не только в разгоне - у меня еще в школе в старших классах Pentium I на 100Мгц был, так это был целый настольный компьютер, свой блок (в те времена еще АТ стандарта, чуть поменьше нынешних АТХ, но никак не мобильный телефон :ps_ih: ), вентилятор охлаждения проца, блока питания и т.д. А теперь 600-800Мгц в крохотуленькой коробочке, куда уж им не греться то :mi_ga_et:
Подбираю себе крошку - крошку-китаёшку
Всё заказал себе крошку-китаёшку
Мой крошка-китаёшка вышел в дальнюю дорожку
Мой китаешка импортнулся и прошел таможку
Всё пришел мой китаешка, начинаем мучать по-немножку
  • 0

Аватара пользователя
Arstein
Интересующийся
 
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 21 апр 2010, 09:51
Репутация: 9

Re: Тест производительности коммуникаторов с WM

Сообщение Ответ:#56 » dodg36 » 17 июн 2010, 21:38

brick66 писал(а):Проверил свой С*Iphon C9, выдал он cpuid 0x41069265, ну и что? В списке такого ID нет, на 0х41 начинаются Marvell, Omap и Samsung.


На моем HTC(HTY)-4242 тот же самый cpuid 0x41069265.
Процессор заявлен PXA310 - 624Мг
Мои китайские друзья:
Пользуюсь: HTY 4242 ---> Lenovo a750
жду ViewSonic V500
китайские друзья жены:
Jiayu G1 ---> Lenovo A316
  • 0

Аватара пользователя
dodg36
Пользователь
 
Сообщения: 105
Зарегистрирован: 31 дек 2009, 21:50
Откуда: Ульяновск
Репутация: 13

Re: Тест производительности коммуникаторов с WM

Сообщение Ответ:#57 » vaaren » 24 июн 2010, 07:23

HTC T5388+
Целые числа: 336,2972 Moves/25 usec
Числа с плавающей точкой: 11,383 MWIPS
Доступ к ОЗУ: 1143
Рисование: 1469
Main storage (запись): 575,82 KB/sec
Main storage (чтение): 4145,75 KB/sec
Storage Card (запись): 902,73 KB/sec
Storage Card (чтение): 2179,50 KB/sec
Файллист: 1998 Файл/сек
FL Storage Card: 2598 Файл/сек
Загрузка SKTools: 3069 ms
  • 0

Аватара пользователя
vaaren
Новичок
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 17 апр 2010, 15:21
Репутация: 0

Re: Тест производительности коммуникаторов с WM

Сообщение Ответ:#58 » bOOster » 24 июн 2010, 17:35

Implementer c индексом 0x41 относиться к Huawei. Так что Hisilicon это. Но Hisilicon K3 при равной частоте процентов на 10 производительнее Marvell PXA31x как это не прискорбно (китайцы будут привить миром ;;-))) ), да еще и драйвера вылизанны значительно лучше.
  • 0

Аватара пользователя
bOOster
Пользователь
 
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 18 сен 2009, 12:33
Репутация: 18

Re: Тест производительности коммуникаторов с WM

Сообщение Ответ:#59 » Arstein » 25 июн 2010, 10:09

brick66 писал(а):Проверил свой С*Iphon C9, выдал он cpuid 0x41069265, ну и что? В списке такого ID нет, на 0х41 начинаются Marvell, Omap и Samsung.

Смотрим здесь - http://forum.xda-developers.com/showthread.php?p=6806394
BenQ E72 (Kyocera E4000)
TI OMAP 1030 (260Mhz)
cpuid: 0x41069265


bOOster писал(а):Но Hisilicon K3 при равной частоте процентов на 10 производительнее Marvell PXA31x как это не прискорбно (китайцы будут привить миром ;;-))) )

Ага, когда Hisilicon на 1 Ггц появится ;;-))) Кстати прАвить (хотя черт знает этих китайцев, с их переводами с китайский на русский они могут и привить)
Подбираю себе крошку - крошку-китаёшку
Всё заказал себе крошку-китаёшку
Мой крошка-китаёшка вышел в дальнюю дорожку
Мой китаешка импортнулся и прошел таможку
Всё пришел мой китаешка, начинаем мучать по-немножку
  • 0

Аватара пользователя
Arstein
Интересующийся
 
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 21 апр 2010, 09:51
Репутация: 9

Re: Тест производительности коммуникаторов с WM

Сообщение Ответ:#60 » arcman » 25 июн 2010, 13:01

Arstein писал(а):CpuID Т5388+ 0x69056881

PXA 320 отличается от 310 увеличенным кэшем/набортной памятью.
Поэтому понять кто есть кто можно замерив скорость доступа к памяти, постепенно увеличивая размер блока.
Точную частоту тоже можно прикинуть, гоняя в цикле NOPы.
Вот тут тоже пытаются процы по cpuid различить:
http://forum.xda-developers.com/archive ... 80226.html

Добавлено спустя 13 минут 19 секунд:
bOOster писал(а):Но Hisilicon K3 при равной частоте процентов на 10 производительнее Marvell PXA31x

это ты как определил?
  • 1

Аватара пользователя
arcman
Новичок
 
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 24 июн 2010, 09:10
Репутация: 1

Пред.След.

Вернуться в Аппаратная часть КПК

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

x

#{title}

#{text}